Старый русский зодчий

Этот генерал-банкир со своими солдатами-каменщиками, возводя утилитарно бесполезную стену из драгоценного материала, богато украшенную и стоящую огромных денег, считал это целесообразным. Не полезным, а именно целесообразным.
Или те же утилитарно бесполезные и дорогие стены с обилием ненужных архитектурных деталей в советской архитектуре 30-50-х гг.
В обоих случаях декоративная стена функционально бесполезна. Но эта бесполезность в первом случае, будучи помещена в одну систему отсчета, приобрела целесообразность; во втором - осталась бесполезной как материально, так и духовно.
Красота таким образом связана с материально-полезным или материально-бесполезным не непосредственно, а через пользу целого.
Польза целого. Инженер проектирует мост, который может получиться красивым или нет,- все зависит от формы  и размеров, точно соответствующих необходимости. Если инженер придаст его частям излишний объем и массу, то мост получится громоздким, неуклюжим, некрасивым.
Старый русский зодчий строит деревянную церковь на Севере. Если он подсчитает общее количество прихожан и точно рассчитает площадь и объем, необходимый для размещения молящихся в здании, то достаточно сравнительно небольшой постройки. Это будет лишь большая изба. Но церковь дом бога, величественный храм, видный издалека, доминирующий над всем окружающим. И вот зодчий строит церковь, объем которой в несколько раз превышает необходимый функционально. Но здание будет холодным, ведь оно находится на севере. Поэтому зодчий отгораживает внутреннее пространство церкви теплым потолком, этим самым уменьшая ее объем и делая помещение теплым и уютным. Вопиющая утилитарная бесполезность! Деньги и труд, выброшенные на ветер? Нет. Здесь все соотнесено с пользой целого.